2012年，上海环卫工扶起被撞大爷，一年后却被索赔16万

你撞了我，为什么不承认？ 法庭上，梁先生情绪激动地质问道。 不久前，他将环卫工庞师傅告上法庭，要求赔偿高达16万元。梁先生坚信，庞师傅前段时间撞了他，却不但不承认，还假装留在现场，试图掩盖自己的行为。为了讨回公道，他不得不诉诸法律。然而，在庞师傅的叙述中，这件事的版本完全不同。 庞师傅神情复杂地说，当时他看到梁先生倒在路边，出于好心上前救助。没想到梁先生非但不感谢，还反过来指责他，让他感到十分心寒。法庭上，双方各执一词，情绪都很激动。由于事发地点没有监控录像，真相变得扑朔迷离，判决陷入僵局。那么，究竟谁说的才是真的呢？这一切，要从2012年，也就是审判前的一年说起。 2012年4月23日早晨，庞师傅像往常一样骑着小电车去上班。经过虹梅路段时，他突然发现前方不远处躺着一个人，旁边是一辆歪斜的自行车。庞师傅大吃一惊，心想这人可能被撞了。他赶紧把车停到路边，慌忙上前查看。

2012年，那天上班途中，梁先生被撞倒，剧烈的疼痛让他恍惚不清。法庭上，他坚持庞师傅撞了他。事故发生后不到一年，他已花费数万元治疗，还留下腿部病根。医生在他腿里打了数根钢钉，最严重时，他需要拄拐杖并由他人搀扶才能短暂行走，工作也因此丢失。日常生活受限，每逢阴雨天，腿部疼痛更甚，甚至一度想过截肢。为了缓解疼痛，他不得不长期服用止痛药。 2013年，梁先生身体稍好后，将庞师傅告上法庭。他质问：如果不是他撞的，为什么不用自己的手机打电话？庞师傅解释，当时他心急，梁先生的手机在眼前，他顺手拨打了电话。如果他真的是肇事者，现场没有监控，为何不立即离开？这一说法也有其合理性。 现场只有梁先生和庞师傅，民警勘察后发现，庞师傅与梁先生之间有一定距离，未发现撞人痕迹。而梁先生反应迟缓，无法有效说明情况。若庞师傅真是肇事者，他完全可以逃走，而无需拨打电话等待警察。 梁先生无法接受，他愤怒质问：你自己说过总有磕磕碰碰，为什么这次不承认？有人当场看到你，为什么不承认？在工作人员提醒下，梁先生稍微冷静，但仍怒目而视。他还找到证人唐国良，试图证明庞师傅撞了他。但证人证词很快被质疑。 唐国良表示，当时他在上班途中看到了事故，但离现场约30米远，而且有杂草遮挡，根本看不清情况。警方勘察显示，现场只有庞师傅和梁先生，没有其他车辆或行人。证词中还提到电动车从右侧超车，但实际勘察显示是左侧。证词与事实完全不符，最终未被采信。 梁先生又想到警方曾提取的痕迹。经鉴定，梁先生裤子上的轮胎痕迹为竖条纹，而庞师傅轮胎为块状光滑胎面，两者完全不符。鉴定结果显示，庞师傅并未撞梁先生，反而救了他一命。 2013年4月15日，闵行区人民法院一审判决，驳回梁先生诉求，庞师傅无罪，不用赔偿任何费用，梁先生还需支付案件受理费3470.93元。 记者曾问庞师傅为何当初未留证据，他无奈道，路上车辆稀少，行人匆忙经过，很少有人会停下掺和，他自己也可以离开，但良心不允许。一旦离开，可能会有人因未及时救治而丧命。他没想到做好事竟然惹来官司。 虽然事件最终澄清，但庞师傅在行善时仍会有所犹豫。梁先生虽可同情，但不应随意诽谤他人，这不仅伤害了做好事的人，也可能阻碍他人行善。庞师傅仍坚持助人为乐，坚信正义终会到来，法律不会让好人蒙冤。